Séminaire de sémiotique 2012-2013
Paris IV-Sorbonne
Université de Limoges
Université Paris 8
Université Paris IV-Sorbonne
Maison de la Recherche
28, rue Serpente
Paris
19 Décembre 2012
Salle D323
de 13h30 à 16h30
Paolo FABBRI Sémiotique et stratégie: des simulacres en sciences de l’homme.
Juan ALONSO Les concepts passionnels en science politique et en sémiotique.
Le thème de cette année est : Sémiotique et sciences humaines.
La question de la signification peut être envisagée selon des approches multiples. On pourrait dire que l’ensemble des sciences humaines a quelque chose à dire sur le sens, sa production, ses conditions de possibilité. La question peut se résumer au choix d’un langage pour parler des phénomènes de sens, c’est-à-dire au choix d’un métalangage. La sémiotique classique s’exprime très largement dans un langage grammatical et plus largement linguistique : actants, modalités, deixis, rection, etc. Mais il est notoire que d’autres approches des faits sémantiques préfèrent adopter un langage logique. D’autres encore ont montré que l’usage d’un langage issu de la géométrie était possible et efficient. A cela il faut sans doute ajouter, dans l’optique d’un primat de la perception, le langage des formes sensibles d’inspiration phénoménologique. Si, comme l’a souligné R. Thom, expliquer quelque chose, c’est montrer en quoi il s’agit d’un cas particulier d’une forme plus générale, on voit que le choix d’un métalangage est, de ce point de vue, stratégique. Choisir un métalangage, c’est choisir l’ordre de la forme explicative, autant dire tout. Les fondateurs des diverses sémiotiques ont su choisir ou découvrir des formes. Là est le lieu de l’invention scientifique, le ressort de l’imagination. C’est le problème que nous souhaitons traiter cette année.
